陈忍清　刘志芳

各位领导、各位理事、会员同志们，大家好：

2012年，我们市建总公司长治加固分公司，前往陕西延安，加固深厚软土地基危楼，历时整整一年，借此机会，我将有关情况汇报如下：

去过延安的人知道，延安山多，多是土山，2005年，延安建设经济适用房，其用地主要依靠“上山入沟”来解决，由西北综合勘察设计研究院勘察，陕西省冶金建筑设计研究院负责设计的慧泽小区，就位处黄土冲沟和黄土斜坡上。采用高开挖、高填方、分层强夯技术处理地基，其中一部分楼基础，分别处于原土和填土之上，填土最深部位33M。小区楼长76M，宽13M，地面以上六层，地下一层，砖混结构，混凝土条基，建成数量近百栋，2008年竣工时，已有十几栋出现不均匀沉降和开裂，由于事关重大，开发商很快委托勘察、设计、和加固施工，加固技术采用800MM直径人工灌注桩和165MM直径钢管静压桩，由陕西省三家特种工程公司实施。2010年末，这些危楼刚加固完，接着就开始了第二次沉降，专家们研究后，于2011年初又开始第二次加固，令人吃惊的是，二次加固后还是大幅沉降，至此，开发商才意识到，历时三年，投资8000万元的危楼加固，全部失败。情急之下，开始寻找别的技术。我们在资料中看到，延安三年两次加固，程序很规范，勘察、设计、加固勘察、加固设计、再加固勘察、再加固设计以及加固施工，都是由专项资质单位和专利技术单位完成的。

一次偶然，山西吕梁向他们推荐了我公司，但我们的钻孔及注浆记录只有17米，与延安差一倍，但从技术角度讲，难度却不止十倍。我们知道，近两年来，我国推广的深厚软土地基加固技术，主要是多种桩基在空旷场地的应用，而在已有建筑下的深厚软土地基加固技术却一直空白。看到延安人面临的巨大困难，我们十分同情，很想伸出援助之手，可我们确实没把握，经过反复商量，决定冒一次风险，尽全力帮延安老区人民排忧解难，也力争创新这一技术空白。

我们向总公司党委、行政作了汇报，集中了20多名老工人和近十名技术人员，筹备了五十万元试验经费，带着30多台设备，于正月十三去了延安。

我们向对方表明，我们真诚前来帮助，试验费自已掏，如果不成功，分文不要，对方接受了我们的诚意，安排最严重的B区10#楼为试验项目，通过钻孔摸查，地面以下13M-23M为泥浆状，23-33M为软土，含水量很高，土体缩颈十分严重，钻头拔出来，孔就没有了。

我们分析，土体缩颈导致人工灌注桩难以成孔，没有按要求达到持力层，只做了半截桩，钢管静压桩虽然进入了持力层，但长细比不够，受压后在软土中弯曲变形，失去承载力应该是两桩失败的主要原因。测量结果是：相对最大沉降差已超300mm。

耿兆统高工（因年岁大身体条件没有去在长治看了原因及资料）认为，在高挖高填过程中，已将湿陷性与非湿陷性土体被混合回填，形成了更大危害，土体中的水系破坏，施工中的雨水渗漏，大范围强夯监管不力，形成多因素破坏作用，经过两种桩两次加固后，竖向布满了桩，平面被导坑挖成了地道网并用混凝土填充，已经没有别的办法可以再实施，唯一的只有注浆，但从经验上、技术上、装备上都很难成功。注浆注不到33M，就意味着达不到要求，即便做到了，注浆成桩的桩径满足不了长细比要求，还是失败。最终证明，耿工的分析是正确的，也是科学的，对确定技术突破方向起到了关键的作用。

情况很严重，难度较大，技术必须达要求，才有成功的希望。

但是，三个月后，我们成功了，我们施工的第一栋危楼，也是该小区最严重危楼，顶升4-15mm，又过了两个月，第二栋危楼被顶升18-46mm，对方不相信，请西安专业测量公司采用精密仪器测量，最后确认：该小区几年来的沉降观测第一次出现正值，最小值18mm最大值46mm。

那么我们应用的是什么技术呢？

我们认真分析了法国、前苏联以及日本的多项注浆技术与本公司先建楼、后处理地基专利技术，本公司注浆模拟成桩技术和压力注浆顶升技术的优势，筛选融合，革新出一种可以穿透缩颈土体，进入深层后分段蠕动注浆成桩技术，注成300-500mm不规则单桩，由于单桩长细比不够，又没潜力可挖，试验停顿下来后一直无法进展，后来受到钢构架和混凝土框架的启发，我们想像如果把单桩变成框架不就行了吗？可是怎样才能形成框架呢，谁又能下去呢？绑扎、焊接，还是浇筑？我们想疯了，就是想不出办法。

有一天，我们讨论中突然想到了两个字：“串浆”。这个伴随了我们三十年的注浆危害，突然间性质变了，利用“串浆”变害为利，形成“串浆技术”，不就可以解决注浆模拟桩的连接了吗？不就可以形成注浆框架了吗？但是，深层串浆没那么简单，看不到，摸不着，无法计算，也无法检测，但无论有多大的困难，破釜沉舟，我们也要试验成功。

我们分析了试验难度，把试验费追加到120万元，派出多路人马，先后分赴九省解决重大技术难题，做了多少试验呢？大项有6项，仅退管注浆一项，就试验110多次，掉进深孔中的钻具就有3吨多，掉一个钻头就几百元。最后试验费用消耗107万元。

具体作法是：在基础两侧各钻两孔，四孔呈正方形，孔距2米，四孔插入外联结双层金属管，第二组对角两孔，插入内联结无缝管，四管同时同步同标高注浆，定量注入，在一定的压力作用下，实现单管注浆成桩和定向串浆连结，连接方式设为水平横向联结，水平交叉连接，垂直交叉连接等多种形式，每米串浆连接一次，再提升一次。从而实现，桩中有管（钢骨架）桩桩相连，四桩合围，桩土一体，形成截面约3M×3M的注浆大骨架，稳定地置于深层地基，并有力地承载起上部荷载。

楼的顶升验证了注浆大骨架的稳定，也验证了大骨架的承载能力。

2012年10月，我公司在壶关承接一项砼框架独立柱基注浆加固工程，每个柱基钻孔四个，注一个孔下沉12mm，隔日再注一个孔，又下沉12mm，以至不能再注，后来我们把延安技术稼接过来，一次注两孔，下沉6mm，最后改为四孔同注，下沉只有2mm。

延安加固工程中，我们最担心的是附加沉降难以控制，因为土体太软弱、太深厚，但结果却是：第一栋楼，注入水泥1000吨，最大附加沉降14mm，第二栋楼注入水泥2500吨，最大附加沉降12mm，第三栋楼注入水泥2100吨，最大沉降只有4mm，且78%的沉降观测点未动。通过顶升，又抵消了这些沉降，延安的微沉降和易顶升现象应该说非常反常，证明了延安注浆技术还有其它优势，需要今后继续分析和研究。

延安注浆引起了山西方面多家设计、质监部门重视，同时也引起陕西多方面的重视和关注，山西方面现场了解多，陕西方面疑问多。

延安注浆目前还不确定是否填补了国内技术空白，对于我公司确是一次科技创新，从延安加固中，我们认识到，压力注浆技术还有很大的隐密空间，压力注浆的奥妙和神奇仍待继续探索。我们预感到，新的注浆技术可能改变传统注浆技术，也将改变附加沉降控制技术。

各位领导、各位理事、会员同志们，2012年我们为该小区完成4栋住宅和20多项小型建筑加固任务，未完任务还很多，欢迎大家到延安考察指导，加固公司热忱欢迎你们。             2012-12-14